14 de marzo el año se cumplirá, ya que el gran físico, escritor, cosmólogo y popularizador científico Stephen Hawking dejó el mundo. Logró hacer una contribución significativa a la ciencia e interesó a una amplia gama de personas con sus libros. Pero no siempre tuvo razón, lo que se confirma por dos disputas perdidas bien conocidas.
Agujero negro o ...
Podemos decir que Stephen Hawking dedicó su vida a estudiar no solo el Universo, sino también a sus agujeros negros favoritos. Por lo tanto, algunos se sorprenden de que no pueda reconocer a uno de ellos. En 1974 entre Hawking y el físico / astrónomo Kip Thorne hubo una discusión sobre un objeto inusual Cygnus X-1.
El cuerpo celeste lanzó rayos inusuales y, aunque comenzó a ser percibido como un candidato para los agujeros negros, nadie pudo confirmar la naturaleza. Thorn pensó que era un agujero negro, pero Hawking discutió y negó esta afirmación.
Entonces dos amigos decidieron hacer una apuesta. Si Hawking gana, Thorn debe pagar una suscripción de 4 años a la revista satírica Private Eye. Si, por otro lado, Thorn recibirá un pago anual por la revista masculina Penthouse (aunque su esposa protestó enérgicamente contra la elección de publicación). En 1988 Hawking comenzó a adivinar que estaba equivocado y en 1990 estuvo de acuerdo con su derrota al cumplir los términos del acuerdo. Es importante entender que esto fue más un argumento de broma y que los científicos siguieron siendo amigos. Stephen no estaba molesto, porque el descubrimiento de este agujero negro jugó a favor de su teoría. Es interesante que oficialmente Thorn confirmó su victoria solo en 2011.
Y de nuevo agujeros negros
La segunda vez que Hawking actuó del lado de Thorne. Se metieron en una discusión con el físico teórico John Preskill. ¿Cuál fue el tema? Sabemos que la materia lleva cierta información. Los agujeros negros se alimentan de información, absorbiéndolos en sí mismos.
Una de las primeras teorías de Hawking dijo que la información absorbida (en la materia) no se puede encontrar, porque parece estar en otro lugar, como Universo paralelo, donde no tenemos forma de penetrar. Thorn lo apoyó. Pero Preskill creía que los agujeros negros liberan información en sus rayos. Y aunque no tenemos la oportunidad de identificarlo (para llevar a cabo la decodificación), pero no desaparece en ninguna parte.
La discusión tuvo lugar en 1997. El vencedor fue recibir toda la serie British Encyclopedia (la primera edición se publicó en 1768). En 2004, Hawking decidió renunciar a y admitió que Preskill tenía razón al darle una enorme enciclopedia de béisbol. Dijo que los horizontes de los agujeros negros deberían fluctuar y crear una fuga. Sin embargo, esta información es inútil, por lo que dio la enciclopedia de béisbol (insinuando la inutilidad del conocimiento).
Posdata
En la última disputa, Stephen Hawking lo expresó de manera un tanto vaga, de modo que ninguno de los participantes pudo entenderlo realmente. Sin embargo, Presquill aceptó el "premio", pero Thorne no se admitió derrotado. Pero él y Hawking seguían siendo amigos.
Después del funeral Thorn escribió:
“Steve no solo fue uno de los mejores científicos de nuestra era, sino también un gran amigo e inspirador. Tomó todo de la vida y bromeaba constantemente. ¡Imagínese, logró arrastrarme a la Antártida en medio del invierno antártico! Su visión del universo inspiró a muchas generaciones de físicos. Lo extraño mucho ”.
