¿Podrían los asteroides derretir hielo en Marte?

¿Podrían los asteroides derretir hielo en Marte?

El año pasado, los investigadores de la NASA estudiaron activamente el agua encontrada en Marte, comparándola con la Tierra, para poder detectar al menos los signos más leves de los meteoritos más antiguos del planeta rojo. Los científicos han sugerido que aproximadamente el 87% de toda la topografía de Marte se formó precisamente bajo la influencia de los flujos de agua. También hay evidencia de que el planeta "empapó" toda el agua del interior. Los tres rovers, recientemente aterrizados en la superficie, encontraron minerales formados por antiguos flujos de ríos.

Pero si el océano todavía existía, ¿por qué los rovers en las llanuras del norte no descubrieron nada, porque esta también es una tierra de tierras bajas? ¿O el agua simplemente no pudo llegar allí?

La hipótesis sugiere que hace unos mil millones de años, la mayor parte de la superficie de Marte estaba completamente cubierta de hielo. Probablemente se originó a partir de los efectos de los asteroides que se estrellaron contra el planeta. Fue entonces cuando ocurrió un evento llamado "Último bombardeo pesado", cuando todos los restos de asteroides mutilaron el interior del sistema solar hace unos 4 mil millones de años. Lo más probable es que los asteroides simplemente derritieron el hielo en Marte y crearon todo el océano.

El estudio de Timothy Parker, un científico del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, permitió a la ciencia comenzar a explorar el océano en el planeta rojo en la década de 1980. Fue entonces, en el lejano siglo 20, durante la misión vikinga que la nave logró capturar el brillante Marte blanco y negro. Por supuesto, la resolución de la foto fue muy baja. Luego, Parker escribió que notó algunos signos de la costa en las planicies del norte del planeta, que eran muy similares a las de la tierra.

¿Podrían los asteroides derretir hielo en Marte?

Un nuevo estudio sugiere que el roedor Opportunity está explorando un área cubierta con hielo hace miles de millones de años.

Se obtuvo una imagen mucho mejor en la década de 1990. Y luego Parker descubrió algo extraño. Las áreas aproximadas del océano del planeta son mucho más altas que las tierras bajas. Esto es todo lo contrario en comparación con la Tierra. Probablemente ocurrió un levantamiento isostático cuando el suelo se eleva después de que los icebergs se derriten. ¿Es eso así?

Un nuevo estudio de Marte se centró en la meseta de Meredian, el área donde se encuentra el rover desde 2003. Los científicos han recolectado una gran cantidad de material asociado con la evaporación del agua allí (depósitos de sulfato). Al observar el planeta Marte desde las Bahamas, Parker llegó a la conclusión de que tal cambio solo es posible con un océano de poca profundidad. Por lo tanto, uno se topa involuntariamente con la idea de que el agua se evapora sobre una amplia área poco profunda, en la que es posible "dejar" sulfatos.

Park presentó una hipótesis: Marte inicialmente no tenía el océano, porque está demasiado lejos del Sol y su atmósfera es lo suficientemente delgada para los líquidos. Sin embargo, sugirió la presencia de un enorme glaciar en toda el área del planeta. Los sulfatos golpean la superficie de los meteoritos, derritiendo todo el hielo.

"Tan pronto como terminó el último bombardeo, el océano se congeló de nuevo", dijo Parker. Solo en este caso podemos explicar el motivo de la ubicación de las líneas costeras que quedaron muy por detrás de la costa real. El hielo no se evaporó tan rápido, lenta y gradualmente, en contraste con la Edad de Hielo de la Tierra. El científico cree que tal océano debería haber sido cubierto con fragmentos de hielo. En las costas, esto crearía canales que parecían canales de lava caliente (una explicación para los canales cortados en Marte).

Parker piensa: las costas se movieron a través de la superficie debido a numerosas grietas dentro de la corteza. Algunas partes del cráter Endeavour están dañadas, marcadas, etc. La razón es probablemente hielo, pero la hipótesis no fue aceptada por los miembros del equipo del científico.

Otra explicación para el océano líquido es el volcanismo en un grado u otro. Pero, de nuevo, el factor influye en el espesor de la atmósfera de Marte. La fuerte luz solar podría calentar el planeta sin ningún problema. Pero otra vez hay mas. El sol de esa época se calentó un 30% menos que ahora. En otras palabras, Parker está seguro de que la segunda teoría no es viable.

El científico presentó su investigación en las conferencias lunar y planetaria en marzo en Texas, EE. UU. Dijo que su principal objetivo era obtener un retorno sobre la sociedad, discutir su idea, ajustarse, hacer sus propias suposiciones, comparar los estudios de algunas misiones con otras, como fue el caso con el experto orbital de la NASA. variablemente). Esto ayudará a responder muchas preguntas previamente difíciles sobre el desarrollo en el tiempo pasado y presente del planeta Marte.

Comentarios (0)
Buscar