Visión artística de Plutón y Caronte, observada desde otro satélite.
¡Los astrólogos griegos miraron el cielo y solo vieron estrellas y planetas! Algunos científicos creen que ha llegado el momento de reconsiderar nuestra comprensión de la clasificación del satélite terrestre y los planetas enanos, como Ceres y Plutón, que deberían devolver el lugar que les corresponde en el panteón planetario.
Estas ideas pueden parecer extrañas, pero tienen una base establecida por siglos de literatura científica. Los autores del estudio estudiaron documentos durante más de 200 años para responder a las preguntas: “¿Qué hace que el planeta sea un planeta? y "¿Cumple esto con los requisitos de la IAU a partir de 2006?".
Los autores creen que la Unión Astronómica Internacional (IAU) bajó injustamente el estado de Plutón. Hay al menos 120 ejemplos en la literatura científica que violan la definición de MAS. Los investigadores creen que los criterios presentados simplemente no beneficiarán a la ciencia.
¿Cómo convertirse en un planeta?
Después de 76 años de existencia en el estado del planeta, Plutón fue reducido al tipo de enano en 2006, cuando el IAC votó por el hecho de que el objeto de hielo no podía cumplir los requisitos:
- el objeto debe girar alrededor del sol.
- ser lo suficientemente masivo para crear la forma de una esfera bajo la acción de su propia gravedad.
- para despejar el área de escombros y otros cuerpos celestes, demostrando el dominio gravitacional en su propio territorio.
Fue el tercer criterio que resultó fatal para Plutón. Gira en el Cinturón de Kuiper, un grupo masivo de asteroides y planetoides que se extiende más allá de la órbita de Neptuno. En sus inmediaciones se ven miles de otros cuerpos celestes y fragmentos, cada uno de los cuales tiene su propia gravedad. Resulta que Plutón no domina este segmento, lo que significa que, según el MAC, no puede ser un planeta.
Pero los autores del estudio creen que el tercer requisito es demasiado estrecho y vago, y no se refleja en el contexto de documentos científicos pasados. Habiendo estudiado cientos de trabajos astronómicos publicados desde el siglo XIX, los investigadores descubrieron la presencia del acuerdo de los autores sobre la forma de la esfera y la rotación alrededor del Sol, pero la regla de "limpiar el vecindario" apareció solo una vez en 1801.
Ellos creen que la exclusión de Plutón es una decisión irrazonable y arbitraria basada en precedentes históricos, por lo tanto, debe ser ignorada en el futuro. También vale la pena recordar que al describir los satélites de Júpiter, Galileo utilizó el término "planetas". Así que los planetas enanos deberían ser percibidos como mundos iguales.
De acuerdo con la norma revisada, Plutón debe ser considerado un planeta. ¿Qué pasa con la Luna de la Tierra, las lunas de Júpiter y Saturno? Más disputas ya comienzan aquí, y los autores aconsejan apelar a la literatura científica, y no limitarse a la votación de la IAU.
