Cuando las personas creían en la posibilidad de la existencia de extraterrestres, los científicos comenzaron a explorar activamente el universo. Pero todavía no hemos recibido una respuesta. Por que Los investigadores creen que todos los alienígenas se han extinguido por mucho tiempo.
Sí, suena triste, pero tiene algún sentido. En el nuevo estudio, Aditya Chopra y sus colegas idearon un escenario en el que demostraron que la vida orgánica es increíblemente difícil de sobrevivir y desarrollar.
Dr. Aditya Chopra
Los planetas habitados pueden ser comunes y la vida primitiva puede surgir y persistir en uno de los mundos. Sin embargo, la ventana de habitabilidad del exoplaneta es muy probablemente muy corta. Es decir, la duración de las condiciones favorables no es suficiente para que la vida se desarrolle y sobreviva a largo plazo.
Aditya Chopra dice:
“La vida temprana es frágil, por lo que tenía muy pocas posibilidades de sobrevivir. La mayoría de los primeros ambientes planetarios no son estables. Para crear un mundo habitable, las formas de vida deben regular los gases de efecto invernadero, como el agua y el dióxido de carbono. Esto ayudará a mantener la temperatura de la superficie estable ”.
Puede poner este estudio en el contexto de la paradoja de Fermi: existe una alta probabilidad de que exista inteligencia extraterrestre, pero aún no tenemos observaciones directas. Chopra propone una idea que te permite reconciliar la paradoja. De hecho, dice que hay muchos mundos habitados en los que puede surgir la vida. Pero desaparece demasiado rápido. Una solución a la paradoja de Fermi es la hipótesis del Gran Filtro. Ella sostiene que hay un obstáculo que impregna todo el Universo y evita el desarrollo de la vida. Hay una lista de las etapas del desarrollo de la vida, y una de ellas siempre se convierte en un evento infranqueable.
¿Pero qué etapa puede considerarse un factor limitante? ¿Es el nacimiento de la vida unicelular o la formación de organismos complejos? En un nuevo estudio, se señala una nueva causa: los gases de efecto invernadero que pueden mantener la temperatura del planeta en un nivel moderado y estable, lo que permite que la vida crezca.
Si el planeta no puede mantener niveles óptimos de gases de efecto invernadero, entonces cualquier vida potencial debe jugar un papel importante en el apoyo a la estabilidad geoclimática (como en la Tierra) o debe desarrollarse y adaptarse a condiciones más severas. Si no sigue uno de los dos caminos, simplemente morirá.
Marte es un buen ejemplo. Sabemos que el Planeta Rojo una vez tuvo una atmósfera densa, y en la superficie estaban presentes lagos y océanos a gran escala. Y luego todo desapareció rápidamente, y el planeta se convirtió en un desierto frío.
Si Marte tenía vida, entonces no se desarrolló lo suficientemente rápido como para tener tiempo de adaptarse a las condiciones cambiantes, o su influencia no fue suficiente para estabilizar el clima y la composición atmosférica.
